Die unglaublichen Abenteuer der Gurkentruppe

von **Edhelviel** » Mo 7. Jul 2008, 21:15

Greven hat geschrieben:Ich habe ja auch nicht gemeckert, sondern nur zum Verständnis nachgefragt. Schließlich war meine Frage völlig wertfrei formuliert.

Deswegen mußte mein krankes Hirn der Frage einen Wert geben. Und natürlich einen negativen :evil:

Greven hat geschrieben:Persönlich bin ich mir nicht sicher ob hier der Vorteil den Nachteil aufwiegt, da muss ich nochmal drüber sinnieren. Allerdings interessiert mich warum Rene gegen die Regel ist. Bitte ein wenig erläutern.

Praktisch steht dann jeder eingeprägte Spell für 4 mögliche Spells (Spell ansich , Cure , Domäne 1 , Domäne 2). Das ist den Verlust der Domänenspellslots sicher wert.
Mehr Spells am Tag wirkt auf den ersten Blick sicher wie ein haushoher Vorteil aber was bringen die Spells wenn man sie gerade nicht braucht?
Gerade die Domänenzauber sind je nach Domäne teilweise sehr eingeschränkt nutzbar.
Aber entscheide selbst

von **Anzeige** » Mo 7. Jul 2008, 21:15

von **Sir Akran Alteron** » Di 8. Jul 2008, 11:00

Der Rene hat einfach mal nur so seinen Senf dazugegeben, da gefragt wurde, wer diese Regel "entschieden" hätte. da ich zur Gruppe dazugehöre, war das für mich eine Aufforderung meine Meinung zu äussern. Natürlich hab ich so gut wie keine Ahnung, ob sich das auf die Kleriker gut oder schlecht auswirkt. Was schlimmer für mich ist, ist dass hier in kürzester Zeit eine eine zweite Debatte über eine Nichtigkeit aus, meiner Sicht, entfacht wurde, die so nicht sein muss.
Wenn irgendwelche Unklarheiten bestehen ist es ein Einfaches, persönlich und vernünftig eine Nachricht an denjenigen zu stellen, den es angeht. Denkt bitte daran, dass wir uns hier nicht gegenübersitzen und uns ins Gesicht schauen können, so dass wichtige Einzelheiten nicht gesehen werden, die dazu beitragen könnten, eine Frage oder Aussage zu entschärfen, da sie möglicherweise anders gemeint ist, als sie in geschriebener Form aufgefasst wird.
Da ich selber ja auch von Shadowrun gezeichnet bin, ist es für mich halt ärgerlich zu sehen, dass das hier schon wieder seine Anfänge nimmt. Ich denke aber nicht, dass das auf irgendwelche Hausregeln zurückzuführen ist, die irgendwann mal eingeführt werden sollten. Es war aus meiner Sicht eher die Bereitschaft vieler sich wegen Kleinigkeiten in die Haare zu bekommen, die man ruhig und ohne viel Tamtam hätte aus der Welt schaffen können. Und bevor es jemanden aufregt, dass ich das schreibe, sage ich, dass ich mich da selber nicht aussen vor lasse. Es waren nicht die Regeln, es waren Dickköpfigkeit und Diskussionsbereitschaft sich auch an Unzulänglichkeiten aufzureiben.

Also bitte, wenn Unklarheiten bestehen, räumt sie bitte per persönlichen Nachfragen aus und lasst uns hier nicht mehr Zeit im Forum damit verbringen irgendwelche Debatten zu starten, über Themen die wie hier jetzt eh die meisten nichts angeht. Der Ton spielt halt die Musik. Einigt ihr euch darüber, denn im grossen und ganzen ist es mir naturlich vollkommen egal, ob die Kleriker auf die eine oder andere Art gehandhabt werden.

von **Antragon** » Di 8. Jul 2008, 15:42

Also zum einen ist ein Forum ja auch zum Diskutieren da, zum anderen habe ich absolut nicht mitbekommen, dass dieser Hausregelvorschlag jemals in meiner Gegenwart besprochen worden wäre, daher meine Nachfrage, wann und von wem dies kam. Es hätte ja auch durchaus seien können, dass ihr diese Regelung lange vor meinem dazustoßen zur Gruppe entschieden habt und ich somit natürlich nichts darüber wissen konnte.
Allerdings war ich bei der letzten Frank Session auch etwas weggetreten, wie euch wohl sicherlich auch aufgefallen sein sollte. Mag sein, dass ich in dieser Zeit/Phase über diese Hausregel gesprochen habt.

Shadowrun ist letztendlich nicht an Dickköpfigkeit zerbrochen, sondern weil es schlicht und ergreifend zerregelt wurde. So wie es ursprünglich lief, war es völlig ok, bis unser Spielleiter (ja Pascal, du bekommst den schwarzen Peter

) anfing, immer mehr "neue" Regelungen einzuführen

Es würden in der Tat auch viel weniger solcher Fragen und Debatten auftreten, wenn Pascal bei seinen Umfragen und, wie hier bei dieser Hausregel, einfach mal detailierter und präziser formulieren würde und nicht einfach nur mal so auf die schnelle einen Satz

Und wie gesagt, viele unserer Diskussionen über solche Regeln gehen einfach in der allgemeinen Unruhe unter - ich z.B. habe zu dieser Hausregel nicht ein Wort gehört geschweige denn mit abgestimmt, und das kann es ja auch nicht sein, wenn einfach mal so eine Hausregel eingeführt wird, ohne alle Stimmen gehört und alle Fragen dazu geklärt zu haben

In diesem Sinne möchte ich euch halt nochmals daran erinnern, dass ich erst sehr spät zur Gruppe dazu kam, nicht mit allen Regeln vertraut bin und demnach auch Fragen habe und stelle. Ferner möchte ich auch vor zu vielen Hausregeln warnen.

Grüße, Stefan

von **Greven** » Di 8. Jul 2008, 20:37

Ehrlich gesagt, war mir auch nicht klar, dass wir diese Regel so, wie sie oben vormuliert ist, beschlossen haben. Somit hat das Ausführen der Hausregeln schon mal den positiven Effekt, dass man einfach den Überblick über alle Regeln behalten kann und auch ganz einfach bei Bedarf nachfragen kann.

Sir Akran Alteron hat geschrieben:Der Rene hat einfach mal nur so seinen Senf dazugegeben, da gefragt wurde, wer diese Regel "entschieden" hätte. da ich zur Gruppe dazugehöre, war das für mich eine Aufforderung meine Meinung zu äussern.

Deine Meinung zu äussern ist auch dein gutes Recht und erwünscht

.

Insgesamt sind wir der Entscheidung, ob wir die Regel nun wollen oder nicht, aber immer noch nicht wirklich näher gekommen.

Nach einigem Sinnieren bin ich zu dem Schluss gekommen, dass ich mit und ohne diese Hausregel gut leben kann.

von **Antragon** » Di 8. Jul 2008, 23:56

Ich wäre glatt dafür, dass wir das beim nächsten Treffen nochmal kurz besprechen. Da René eh erst später dazu stoßen wird (wg. Nachtschicht) bietet sich das ja auch mit an. Dann kann mir nämlich jemand mal genauer erklären, was das mit der Regelung denn da so auf sich hat.

Grüße, Stefan

von **Edhelviel** » Di 8. Jul 2008, 23:59

Antragon hat geschrieben:Allerdings war ich bei der letzten Frank Session auch etwas weggetreten, wie euch wohl sicherlich auch aufgefallen sein sollte. Mag sein, dass ich in dieser Zeit/Phase über diese Hausregel gesprochen habt.

Wo du das erwähnst , der Vorschlag mit kleiner Diskussion war bei der Session davor (bei Benny).
Ich habe diesen Vorschlag gemacht , alle haben sich positiv darüber geäußert , niemand hat gemeint "Nee , lieber nicht".
Es gab auch keine weiteren Fragen dazu weswegen ich natürlich davon ausgehe konnte das alle es so verstanden haben wie ich es gemeint habe.

Antragon hat geschrieben:Shadowrun ist letztendlich nicht an Dickköpfigkeit zerbrochen, sondern weil es schlicht und ergreifend zerregelt wurde. So wie es ursprünglich lief, war es völlig ok, bis unser Spielleiter (ja Pascal, du bekommst den schwarzen Peter ) anfing, immer mehr "neue" Regelungen einzuführen

Da habt ich wohl in einer Paralleldimension gesessen.
Wie ich damals schon sagte und hoffentlich zum letzten mal wiederhole:
Das Spiel in der damaligen Konstellation hat mir als Spielleiter keine Spaß gemacht , im Gegenteil teilweise sogar sehr frustriert.
Die Gründe dafür waren vielfältig allerdings gehörte Zerregelung nicht dazu.
Bei aller Liebe könnt ihr dann nicht erwarten das ich mich durch die Sessions quäle ,oder nicht?
Ich habe es breit erklärt und angekündigt und niemand wollte den Job des Spielleiters übernehmen wodurch dieses gemeinsame Hobby dann gestorben ist.

Es währe mir auch lieb wenn wir aufhören tote Kühe zu treten und uns auf das neue gemeinsame Hobby konzentrieren , was wir jetzt schon bald 2 Jahre(?) zusammen haben(Stefans/Franks Runde jetzt nicht mitgezählt) und das ,soweit ich das beurteilen kann, allen mächtig Spaß macht(mir auf jeden Fall).

Antragon hat geschrieben:Es würden in der Tat auch viel weniger solcher Fragen und Debatten auftreten, wenn Pascal bei seinen Umfragen und, wie hier bei dieser Hausregel, einfach mal detailierter und präziser formulieren würde und nicht einfach nur mal so auf die schnelle einen Satz
Und wie gesagt, viele unserer Diskussionen über solche Regeln gehen einfach in der allgemeinen Unruhe unter - ich z.B. habe zu dieser Hausregel nicht ein Wort gehört geschweige denn mit abgestimmt, und das kann es ja auch nicht sein, wenn einfach mal so eine Hausregel eingeführt wird, ohne alle Stimmen gehört und alle Fragen dazu geklärt zu haben

Bei der Umfrage fehlte dir Vorwissen , was ich vergessen habe , wodurch die Umfrage für DICH unklar war.
Alle Anderen haben sofort verstanden worum es geht. (sogar Rene

)
Die Hausregel wurde vorgeschlagen, diskutiert und positiv aufgenommen weswegen dieser Thread hier enstanden ist.
Du hast das nicht mitbekommen (kann passieren , kein Ding) wodurch dieser Thread für DICH unklar war.
Die Kritik das ich unklar und unpräzise formulieren nehme ich damit mal nicht an.
Kleine spitze Anmerkung:
In beiden Fällen hätte eine einfach Frage von dir völlig genügt("Weiß ich gar nichts von. Erklär bitte nochmal"z.B.)

Zu Benny:

Greven hat geschrieben:Nach einigem Sinnieren bin ich zu dem Schluss gekommen, dass ich mit und ohne diese Hausregel gut leben kann.

Was uns nicht viel weiter bringt

Da Stefan die Spielerfahrung fehlt um diese Änderung objektiv beurteilen zu können , bleibt der schwarze Peter der Entscheidung leider an dir kleben.
Neutral bleiben ist leider nicht

Wenn du dir unsicher bist bleiben wir einfach bei den Standardregeln , wie Frank schon gesagt hat war es nur ein Angebot .

von **Sir Akran Alteron** » Mi 9. Jul 2008, 01:15

gut, damit wäre das ja erledigt.

Kommen wir wieder zum Kern der Sache. Denkt bitte daran, dass ich mit no gestimmt habe und und ich verlangemit in die Wertung zu kommen. Ansonsten werde ich ganz gross, wütend, feindselig und fies, besonders gegenüber Benjamin. :twisted: